再比如2011年国际英语演讲比赛冠军韩国选手,当时18岁,要去读沃顿商学院,他谈的就是自己通过实习、尝试,发现自己到底喜欢什么工作。这个话题太接地气了,也太真实了。所以,真的不存在小故事、小主题。Small is beautiful。还有我的那位室友,一个菲律宾女孩儿,后来也进入了国际英语演讲比赛总决赛。她讲的是a mother's love,母爱如何滋养她先天残疾的妹妹,这是很温情的话题,落脚点很低,但引人入胜,因为那是她每天在家中看在眼里的东西。
3月23日上午“一带一路”青少年英语演讲比赛中的中国选手,说的就是自己多年参赛的经历:一开始讲大人给写好的稿子,后来讲电视导演要求的内容,为了夺冠穿不喜欢的衣服,做不喜欢的笑容,虽然赢得了很多奖项却并不自在。她探讨的是我们究竟为什么要演讲,我们要如何以自己的方式演讲。因为在比赛中要提问,所以我提前读了这篇稿件,当时感觉哪怕只是读文字,都令人动容。我能感觉到it comes from her heart。她演讲的时候场内也是鸦雀无声,因为心声是会被听出来的。
你要足够谦卑,去了解;更要足够自信,去分享。这样,你才会发现自己的生活中,本身就有那么多值得思考和记录的东西。Don't take anything for granted from today and you can write a novel a year later.
2. Be authentic.
Authentic这个词我想翻译成“心直口快,不拘一格”,也就是在即兴问答环节,能切中要害,敢于表态,敢于说yes or no,敢于说自己同意或不同意,能自圆其说就行,切忌繁文缛节、面面俱到。
这一点其实很能看出,公共演进的表达过程和趋势。最开始,“语言”本身就是亮点,评委会侧重考查一个选手的语音语调、流利程度、词汇用法等。那个时候回答问题确实是要“多说”的,要出口成章甚至长篇大论。同时伴随的是“不把话说死”,因为这样可以凑满时间,比如“it depends”“it’s two sides of the same coin”“on one hand...on the other...”
但我个人的感觉是这一套现在行不通了。一方面,大家的语言水平提高了,英文都说得很地道,中文伶牙俐齿的人也很多,光拼语言是没有区分度的;另一方面,评委和观众的审美水平也在提高,最终走向“内容为王”。因此,一个选手有没有鲜明的观点,能不能快速反应,能不能勇敢地说出yes or no并言之有理,能不能做到迅速进入提问者的话语体系展开有效辩论、反驳、互动,高下立判。
我大学时候的演讲教练吴霞老师教给我:a short but witty answer is always better than a long and average one.
我举两个例子。
还是那位匈牙利的选手。当他被问到是否想与大家分享自己国家一位伟大的领导人时,他直接说:“No, I'm afraid there's no such one.”我很喜欢他的诚实,那一刹那他脑子里肯定没有想“为了比赛我要赶紧现选一个”。但是这个选手也很机灵,处在一个很好的竞技状态,他紧接着说,“但在我国历史上曾经有这样一位,他是⋯⋯”。我个人觉得这是authentic和strategic的完美结合。