今年1月底，天津外国语学院副教授沈履伟在其论文集《求是集》中抄袭他人论文一案最终以沈履伟服判息诉而落幕，但随着2月底教育部新闻发言人王旭明提及沈履伟一案，并表示将治理学术失范，语言学界尤其是英语学界学术失范现象也开始引起人们的关注。

　　学术造假引人注目

　　南开大学外国语学院英语系索金梅教授认为，目前英语学科领域存在学术剽窃和造假现象。她认为，学术造假较多地表现在数据造假或歪曲数据以证明个人观点，而在翻译或编译国外文章或论著时，只要译者未明确标明出处，即是窃取他人成果。索金梅专门指出，英语学界存在着思想剽窃，有些学者将国外学者的思想观点用中文表达出来，同样是一种剽窃。

　　南京大学外国语学院英语系副主任王文宇认为，目前英语学界的学术造假和剽窃现象与其他领域并无二致。她告诉记者，截取他人已发表的文章的部分内容，进行重新组合并视为己出，是常见的剽窃行为。但是，她也指出，完全抄袭他人的思想观点无疑是剽窃，而在他人思想观点的基础上即使前进一小步也是创新，但是究竟借鉴多少思想观点才构成思想剽窃则很难界定。

　　《中国翻译》副主编杨平则指出，在英语翻译学界，重译国外著作时注重超越前人，然而，许多重译者急功近利，大量抄袭前人的译著，某些时候甚至仅仅只改动几处字句，但是究竟抄袭多大篇幅的文字才算剽窃却很难量化。

　　科研环境亟待改善

　　近年来学术失范事件屡屡发生，直接导致我国学术水平的滑坡，可谓危害日盛。那么，英语学界如何“抵制”学术失范呢？

　　采访中，不少学界人士表示治理英语学界的学术失范，首先应加强学者的道德自律。王文宇呼吁还学术研究以宽容的学术环境。她指出，学术研究需要一定的周期，对学者的研究成果更要有耐心，王文宇建议国内不妨借鉴国外的做法，不对学术研究周期做硬性规定。《中国翻译》副主编杨平则表示，治理学术剽窃与造假，出版机构也肩负重任。据了解，《中国翻译》的所有稿件首先经过编辑部评审，然后由杂志社专家委员会匿名评审。不仅如此，杂志社要求所有来稿对于一切引文，不仅要在正文中加注，在参考文献中也必须标注，否则不予考虑刊登，这项规定已施行五年左右。