“国内的文学翻译界已经流失了大量的优秀译者。很多有着良好语言能力和文化积淀的人，都转行去做商业翻译了。”

——翻译家李继宏

事件回放

目前，国内翻译人才青黄不接，大量只求速度不求质量的“无良翻译”泛滥成灾，顶一人之名翻译十几个国家原著的现象层出不穷。分析其深层次原因，译酬的不合理是致使人才流失的主要原因。据悉，我国出版界目前的通行做法是，无论稿件质量高低，译者的基本稿酬都是千字60元。而国内大多数出版社也都采用一次性付酬的办法，即译著交稿后印刷发行，无论最终是否成为畅销书，译者的报酬都不会发生变化。这样的稿酬制度，将中国的文学翻译界推入了窘境。《追风筝的人》《灿烂千阳》等畅销书的译者李继宏表示，译著的畅销无法改变他作为一个译者窘迫的经济状况。 （《华西都市报》）

“目前，广大客户对于翻译服务的规则和规范还没有太多的专业知识。现在越来越多的翻译项目联系人对翻译流程和专业知识不甚了解，导致大部分国内客户仍然在用低价格作为选择标准，但是低价格往往意味着低质量，海外客户及其商业环境对翻译质量有了更高的要求，这对实施海外战略的翻译企业来说是一种更大的挑战。”

——译码翻译机构CEO雷蒙

事件回放

据统计显示，截至目前，全球翻译市场的年产值已达130亿美元，作为重要的人才聚集地和翻译需求市场，中国的翻译行业将迎来明媚的春天。在中国海外投资企业走向国际化的过程中，翻译显得尤为重要。译码翻译机构CEO雷蒙认为，翻译也是一种生产力，质量低下的翻译不仅会曲解企业的原本传播目标，阻碍其国际化进程，而且可能会因此造成无法估量的损失。 （新浪网）

“我认为，除了在鸟类学的文本背景中，‘tweet’（微型博客Twitter上的消息，可作动词或名词用）一词还未取得标准英语（standard English）的地位。而我们的新闻报道只应使用标准英语。

除非是为了营造特殊效果，我们应尽量避免口语、新词和行业术语（colloquialisms, neologisms and jargon），而‘tweet’一词则同时触碰了这三大禁忌。然而，该词在我报上个月的报道中竟出现了18次。

毫无疑问，新兴的科技词语层出不穷，其传播速度之快前所未有，我们也不想被认为是老古董，但我们更倾向于使用社会公认的词语和用法，而不是刚刚出炉的行业术语。”

——《纽约时报》标准化编辑菲尔科贝特(Phil Corbett)

事件回放

日前，《纽约时报》标准化编辑菲尔科贝特(Phil Corbett)发表了一项备忘，要求该报记者停止使用“tweet”一词。他认为报纸使用的语言应当是标准英语，对于新兴流行词则应谨慎使用。而判断一个词是否是标准英语的一个办法就是，看看该词的使用对象之外的群体是否会对该词产生疑问。

目前许多读者正在使用Twitter，但还有很多并不使用。显然，非Twitter用户不大可能会使用“tweets”或者“tweeting”这类词汇。菲尔科贝特表示，将来，也许‘tweet’一词会像‘e-mail’一样寻常，但也有可能会有别的网站或服务脱颖而出，取代Twitter的地位，届时，“tweet”等词也就自然而然淡出人们的视线了。基于以上考虑，报纸应当禁止使用该词，而选择以下表达方式:use Twitter, post to or on Twitter, write on Twitter, a Twitter message, a Twitter update。

该事件引发了媒体和大众的热烈讨论。部分网友认为，tweet一词目前被全社会广泛使用，已经不再限于某种行业或技术用语。同时，tweet一词简洁明了，可以表达Twitter信息、用Twitter发布信息等含义，所以不应废除。

（《纽约时报》博客）